R. GARY:J'ai soif d'innocence et autres nouvelles à chute.

[gasasaa]

Bonjour !

Je viens ici, car, j'ai un contrôle de lecture vendredi sur le livre "J'ai soif d'innocence et autres nouvelles à chutes". Seulement, bien que j'ai lu les deux dernières nouvelles plusieurs fois, je ne parviens pas à en saisir le sens...

Je ne suis pourtant pas mauvais en français, et je comprends tous les mots que le texte comporte, et pourtant, quand je regarde les questions à la fin du livre sur les deux nouvelles, je ne comprends strictement rien.

Le nom des deux nouvelles que je ne comprends pas est "Tout va bien sur le kilimandjaro", et "Je parle de l'héroïsme". Le texte est plutôt récent, donc il dispose encore de droits d'auteurs, je ne peux donc pas vous donner de lien ou autre. Mais, si vous n'avez pas le livre, je pourrais vous recopier les deux nouvelles ici, je ne l'ai pas encore fait car cela demande du temps et que j'aimerais autant pouvoir m'en passer.

Maintenant que vous les textes, voilà les questions auxquelles je n'arrive pas à répondre :

Pour tout va bien sur le kilimandjaro :

- 3. Que veut dire Albert Mezigue lorsqu'il écrit : "Ainsi ils m'ont élevé un monument. C'est cuit, je ne pourrais plus jamais revenir. Adeline, j'ai réalisé ton rêve de gloire, mais à quel prix ?
4. Comment comprendre la fin ?

Pour Je parle de l'héroïsme :

Qui raconte l'histoire, et quel effet ce choix narratif a-t-il sur ce récit ?
Pourquoi la dernière phrase prononcée par le conférencier s'achève-t-elle par des points de suspension ? Que remplacent-ils ?

[professeur 13]

Bonjour,
Il faut en effet que nous prenions d'abord connaissance des nouvelles.
Pourrais-tu rédiger une réponse à chacune de ces questions, même si tu n'es pas sûre de toi ?

[gasasaa]

Bonjour,
Il faut en effet que nous prenions d'abord connaissance des nouvelles.
Pourrais-tu rédiger une réponse à chacune de ces questions, même si tu n'es pas sûre de toi ?

Dois-je en conclure que vous avez trouvé un moyen d'accéder à la nouvelle ?

Sinon, pour mes réponses, je ne suis pas sûr du tout, mais je vais essayer de répondre :

Tout va bien sur le kilimandjaro :

3. Il pense qu'il ne pourra plus jamais revenir, car, maintenant qu'une statue lui a été édifié, et qu'il est devenu célèbre, il sait que s'il rentre, il sera assailli de questions sur tous les voyages qu'il n'a pas fait, et donc auxquelles il ne pourra pas répondre.

4. On peut imaginer que le pauvre Albert Mézigue s'est suicidé en découvrant qu'Adeline ne l'aimait en fait pas, et qu'elle ne lui avait jamais dit pour continuer à recevoir ses différents timbres. Quant à la phrase "réduisant ainsi l'éternité à ses justes proportions", je ne vois vraiment pas ce qu'elle veut dire.

Je parle de l'héroïsme :

Dans cette histoire, le narrateur est le personnage principal de la nouvelle (point de vue interne). Cela permet à ce dit narrateur de nous faire ressentir toutes ses pensées.
La dernière phrase prononcée par le conférencier s'arrête pour montrer que ce qu'il dit est sans importance. Si ce qu'il n'intéresse pas le lecteur, c'est sûrement qu'il a déjà entendu ce discours. On peut donc en conclure que, malgré les évènements qui se sont produits, le narrateur n'a pas changé son discours, pour conserver son gagne-pain.

Dites-moi ce que vous pensez de mes réponses, les réponses ne sont pas totalement illogiques, mais elles me semblent cependant légèrement "bizarres".

Merci d'avance pour votre aide !

[professeur 14]

Bonjour,
Tu sembles effectivement faire partie des bons lecteurs.
Tu doutes face à l'implicite des chutes; c'est déjà la preuve que ces nouvelles ont été bien écrites. Mais cela ne répond pas à tes questions.
Dans la première nouvelle, si une statue est érigée en l'honneur du personnage, c'est une ironie du sort. lui, le trompeur, qui voulait être exceptionnel pour Adeline qui s'est mariée avec son rival, n'aura pas d'autre gloire qu'une gloire de pacotille. c'est de l'ironie moderne qui exploite ici le thème bien connu du trompeur trompé. Seul le lecteur sait que le protagoniste n'est pas du tout un grand aventurier. Adeline est mariée depuis vingt ans et c'est son mari, pour continuer à recevoir des timbres, qui refuse qu'elle dise la vérité.
Tu as écrit :
Quant à la phrase "réduisant ainsi l'éternité à ses justes proportions", je ne vois vraiment pas ce qu'elle veut dire.
Qui prononce cette phrase et à quelle occasion? Peut-être est-ce là une manière de montrer justement que l'aventure se réduit à quelques papiers et timbres, il n'y a pas eu d'exploit. La vie avec ses bassesses humaines apparaît alors.

En ce qui concerne la deuxième nouvelle, l'étrange Docteur Bonbon organise une chasse aux requins qui effraie le narrateur; celui qui sait si bien parler d'héroïsme, n'a pas encore été confronté à un événement dans lequel s'illustrer. Apparemment, le Docteur Bonbon n'est pas dupe. Seulement, le narrateur se vante de son faux exploit devant le directeur de l'institut. S'il refait la même conférence le lendemain, c'est par "héroïsme moral" dit-il, afin de ne pas s'avouer vaincu devant l'homme au premier rang. "L'admiration" du docteur Bonbon dont il est question à la dernière ligne naît du fait que le narrateur reprenne la même conférence alors qu'il a été effrayé lors de la chasse aux requins. C'est encore une vision ironique de l'héroïsme; le narrateur n'est pas un héros. L'écart est considérable entre le dire et le faire.

Tes réponses semblent bien cohérentes, mais l'implicite dans les nouvelles à chute peut faire que le lecteur se trouve face à des événements déroutants.

Bon courage et à très bientôt sur ce forum.

[gasasaaa]

Merci beaucoup pour ces quelques éclaircissements !

J'avais quelques pistes de réponses, dont je n'étais pas sûr, mais vous venez de confirmer ce dont je doutais et d'approfondir ce que je bégayais, merci encore pour votre aide, et bonne fin de soirée !